Sur les différents sens du mot droit

Lien vers un article de JJ Sarfati

Pour une écologie critique

Pourquoi selon l'auteur de l'article, le droit et l'éthique ne suffisent pas?

Daniel Bensaïd

septembre 2003

Le site de Daniel Bensaïd

Des animaux et des hommes

En s’interrogeant sur l’animal que nous sommes, Jacques Derrida attire l’attention sur le lien complexe entre humanité et animalité. La « question de l’animalité » est à ses yeux décisive. Elle représente « la limite sur laquelle s’élèvent et se déterminent toutes les autres grandes questions et tous les concepts destinés à cerner “le propre de l’homme” [1] », dont ni plus ni moins que les notions de « droits de l’homme », de « crime contre l’humanité », ou de génocide. Contre les effets du couronnement cartésien du sujet humain face à la nature animale (fondé sur l’idée que l’homme aurait des réponses là où l’animal n’aurait que des réactions), demeure le fait têtu qu’il « y a des vivants ».

Les problèmes que soulève un droit pour les animaux selon Claude Obadia

Lis ce texte et dégage les arguments de l'auteur.

Les animaux doivent-ils avoir des droits?
Claude Obadia


Qu’est-ce qui nous retiendra de traiter les hommes comme des bêtes quand on se sera convaincu que les bêtes doivent être traitées comme des hommes ?





Alors que la Loi Grammont punit depuis 1850 les actes de cruauté commis envers les animaux domestiques, la publication récente de plusieurs ouvrages relatifs au droit des animaux[1], à travers les recensions et articles qui leur ont été consacrés, suscite pourtant le débat, ce qui ne serait pas un mal si l’ignorance et la confusion n’y atteignaient des sommets. Aussi convient-il, non seulement de dissiper l’une des erreurs majeures qui troublent ce débat, mais de se demander ce que, entre erreurs et confusions, l’idée de l’animal comme sujet de droit peut signifier aujourd’hui.